суд » Legem.Ru - актуальный правовой ресурс суд » Legem.Ru - актуальный правовой ресурс

Ограничения права на выезд за границу Индивидуального предпринимателя при ошибочном долге по уплате налога

Спрашивает Антон:
 
Здравствуйте! 
 
В этом месяце мне необходимо улететь в другую страну. Я оформлен как индивидуальный предприниматель. Неделю назад узнал, что судебные приставы выписали мне долг в 20 тысяч рублей по причине неуплаты налогов с ИП, хотя я платил исправно. В налоговой сказали, что никакого долга нет, в личном кабинете ИП то же самое, но на госуслугах он действительно висит. 
 
С судебными приставами связаться не получается - ни по телефону, ни записаться на прием. 
 
Подскажите, возникнут ли у меня проблемы с вылетом с этим «долгом»? Идти писать заявление в прокуратуру? Боюсь не успеть решить вопрос до вылета.

Использование жилого помещения для работы столярной мастерской индивидуального предпринимателя

Спрашивает: Анатолий
 
Здравствуйте! 
 
Открыл ИП, работаю в собственной столярной мастерской, изготавливаю и продаю мебель и изделия из массива древесины. Работаю дома. Дом и земля в собственности, около дома – огород и посадки. Наемных работников в штате нет.
 
В администрации поселка, где я зарегистрирован, требуют подать заявление на изменение целевого назначения земли под мастерской. Это пристрой к дому, от домашних коммуникаций проведены отопление (котел), вода и электричество. Площадь мастерской 3,5 на 4 м.
 
Требование изменения назначения участка следуют с угрозами запрета ведения предпринимательской деятельности. На вопрос показать на основании какого закона − молчат. Законно ли требование чиновников? С какими нормативными актами познакомиться, чтобы понять ситуацию?

Обзор рекомендаций Верховного Суда РФ при коронавирусе

Статьи 24-апр-2020, 21:06
Обзор рекомендаций Верховного Суда РФ при коронавирусе
В целях избежания неоднозначного толкования законодательных норм в процессе судопроизводства Верховный Суд Российской Федерации опубликовал утвержденный 21 апреля 2020 года ряд рекомендаций по рассмотрению вопросов правоприменения в условиях борьбы с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Данные рекомендации предназначены для исключения коллизий при применении нормативно-правовых актов в разрешении следующих вопросов.

Защита от субсидиарной ответственности при банкротстве

Статьи 26-янв-2020, 12:41
Защита от субсидиарной ответственности при банкротстве
Ранее мы рассматривали понятие субсидиарной ответственности и некоторые случаи ее наступления. Напомним, что привлечение к субсидиарной ответственности может возникнуть при банкротстве общества с ограниченной ответственностью и несмотря на то, что ответственность ограничена имуществом общества, субсидиарная ответственность может наступить в случаях признания руководителя, учредителей или контролирующих лиц причастными к намеренному причинению вреда в виде задолженности перед кредиторами согласно статье 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Правовой механизм субсидиарной ответственности достаточно новый и кредиторы стараются применять его во всех случаях, когда образовалась задолженность. Кредиторы подают в суд на директора или учредителей, стараясь хоть как-то получить свои средства, при этом многие ответчики игнорируют претензии, не являясь в суд и уничтожая документы, а между тем это пагубная для ответчика практика. Даже в тех случаях, когда лицо не виновно в банкротстве, необходимо защищать свои интересы, так как суд может не учесть добросовестность ответчика, не зная важных обстоятельств дела, опираясь на представленную позицию истца. Кроме того, предпринимателю будет труднее вести свою деятельность в будущем с историей преднамеренного банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность в российском праве

Статьи 15-янв-2020, 14:20
Субсидиарная ответственность в российском праве
Субсидиарная ответственность подразумевает ответственность за деятельность, повлекшую причинение финансового ущерба подконтрольной организации, в том случае, когда организация не может погасить задолженность самостоятельно. К субсидиарной ответственности могут быть привлечены учредители и руководители, а также те лица, которые фактически осуществляли управление организацией и контролировали ее деятельность.

По данным рассматриваемых арбитражными судами обращений, вопросам привлечения к субсидиарной ответственности уделяется все больше внимания со стороны истцов. Обычно к субсидиарной ответственности привлекают ответчиков в рамках процедуры банкротства, но обязательной связи между этими процедурами нет. Кредиторы используют право заявить свои требования для защиты своих финансовых интересов, в случаях, когда возникает риск невозврата финансовых средств. Соответствующие нормы могут включаться в договоры по заключаемым сделкам.

Государственный заказчик предъявил требования по выплате банковской гарантии за нарушение сроков

Спрашивает Сергей:

Здравствуйте!

Наша организация является исполнителем по государственному контракту. Заказчик расторг договор, с заявлением о нарушении сроков. Мы не согласны, пожаловались в Федеральную антимонопольную службу, по решению ФАС мы не нарушали контракт. Однако, заказчик предъявил требования в банк по выплате банковской гарантии в сумме штрафа за нарушение сроков.

Мы предоставили в банк решение ФАС об отсутствии нашей вины в нарушении сроков, но банк исполняет требования государственного заказчика и выплачивает средства. Банк требует возместить ему эту сумму.

Должны ли мы выплачивать банку данные средства? Как нам защитить свои права и взыскать средства, которые мы выплатим банку?

Об изменении норм арбитражного судопроизводства

События 30-сен-2019, 17:06
Об изменении норм арбитражного судопроизводства
С 1 октября 2019 года вступают в законную силу нормы Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Изменения коснулись судопроизводства, в частности арбитражного процесса. Рассмотрим новые нормы, привлекающие всеобщее внимание.

Как оспорить долг по микрозайму, если судебные приставы удерживают деньги с моей банковской карты

Спрашивает Ролан:

Здравствуйте!

Я брал займ 2 000 рублей в микрофинансовой компании. С тех пор долг вырос до 41 000 рублей. Они подали в суд и теперь приставы удерживают деньги с моей банковской карты. Я слышал, что они не имеют право увеличить долг более чем в три раза.

Что можно сделать в этой ситуации?

Представление интересов в арбитражном суде

Статьи 29-авг-2019, 21:11
Представление интересов в арбитражном суде
В компетенции арбитражных судов находятся экономические споры и иные дела, которые связаны с предпринимательской или другими видами экономической и хозяйственной деятельности.

Если у организации или индивидуального предпринимателя возникают споры с контрагентами, кредиторами, партнерами и клиентами – она вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих законных интересов.

Компетенция арбитражных судов широка, обозначим лишь некоторые категории споров, которые они уполномочены рассматривать:
  • неисполнение условий гражданско-правовых договоров;
  • признание прав собственности;
  • оспаривание законности и действительности сделок;
  • взыскание незаконно присвоенных денежных средств;
  • ликвидация и реорганизация предприятий;
  • банкротство физических и юридических лиц;
  • взыскание налоговых задолженностей;
  • защита деловой репутации.

Куда подать исполнительный лист для взыскания средств с должника - органа государственной власти

Кира спрашивает:

Здравствуйте!

По решению суда получила исполнительный лист к должнику Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств федерального бюджета.

Куда подать данный исполнительный лист для взыскания средств?

1 2

Бaрмалей? Это не к нам.

У нас нет отдела продаж! Мы не навязываем и не названиваем.