«Мир» автомобиль административная ответственность административный порядок аренда архитектор аспиранты базы данных банк банковские карты банкротство бизнес бухгалтерский учет бюджет валюта визы ГИБДД город государственный заказ госуслуги дача демография деньги дети директор для школьников договор допинг ДТП европротокол жилье ЖКХ закон о рекламе залог здравоохранение земельный участок импорт информация ипотека касса ККТ коллектор коммунальные услуги кредит ле­карст­вен­ное средство ликвидация юридического лица лицензия льготы малое предпринимательство материнский капитал медикаменты медицина налоги НДС огородничество ООО оружие ОСАГО ответственность партия пассажиры пенсионерам пенсия персональные данные права потребителей приватизация продукты ремонт реновация роуминг садоводство сделки семья сотовая связь социальная реклама социальный найм спорт стандарты страховая компания субсидиарная отвественность суд таможня телемедицина товары транспорт труд трудовая инспекция туризм управление уроки права услуги финансы франчайзинг экология электросети юридическое образование
Защита от субсидиарной ответственности при банкротстве
Ранее мы рассматривали понятие субсидиарной ответственности и некоторые случаи ее наступления. Напомним, что привлечение к субсидиарной ответственности может возникнуть при банкротстве общества с ограниченной ответственностью и несмотря на то, что ответственность ограничена имуществом общества, субсидиарная ответственность может наступить в случаях признания руководителя, учредителей или контролирующих лиц причастными к намеренному причинению вреда в виде задолженности перед кредиторами согласно статье 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Правовой механизм субсидиарной ответственности достаточно новый и кредиторы стараются применять его во всех случаях, когда образовалась задолженность. Кредиторы подают в суд на директора или учредителей, стараясь хоть как-то получить свои средства, при этом многие ответчики игнорируют претензии, не являясь в суд и уничтожая документы, а между тем это пагубная для ответчика практика. Даже в тех случаях, когда лицо не виновно в банкротстве, необходимо защищать свои интересы, так как суд может не учесть добросовестность ответчика, не зная важных обстоятельств дела, опираясь на представленную позицию истца. Кроме того, предпринимателю будет труднее вести свою деятельность в будущем с историей преднамеренного банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности.

Опрос

Нравится сайт?

Другие опросы...